수험공부 글쓰기: 민사소송법 최신판례 글쓰기 심화편

 

 

 

 

 

 

민사소송법 최신판례는 변호사시험과 졸업시험에서 반복적으로 출제되는 핵심 영역입니다. 특히 절차법 특성상 판례가 태도를 바꾸거나 세부 요건을 구체화하는 경우가 많아, 단순 암기보다는 자기 언어로 정리하는 글쓰기 훈련이 필요합니다. 이번 글에서는 대표적인 민소법 최신판례를 예시로 들어, 어떻게 정리해야 실전에서 활용할 수 있는지 보여드리겠습니다.

 

 

 

1. 민사소송법 최신판례 글쓰기의 핵심 포인트

 

민소법 판례를 글로 정리할 때는 실체법 판례와 달리 강조점이 다릅니다.

• 소송요건·절차: 요건을 충족하는지 여부를 문장으로 풀어내야 함
• 기존 판례와 차이: 민소법은 판례 변경이나 태도 전환이 잦음 → 대비 서술 필수
• 실무 적용성: 기록형에서 곧바로 활용 가능하므로, 구체적 문장으로 정리

👉 따라서 글쓰기는 반드시 요건 구조 + 판례 태도 + 사안 적용 세 가지를 포함해야 합니다.

 

2. 예시: 소송상 합의와 기판력 관련 최신판례

 

 

• 사안 개요: A와 B가 소송 중 조정과 유사한 ‘소송상 합의’를 했는데, 그 효력이 기판력과 같은 효력을 가지는지가 문제 됨.
• 법리 요지: 종래 학설은 소송상 합의를 단순 계약으로 보았으나, 최신판례는 “소송상 합의는 단순한 사법상 계약을 넘어 소송법상 효력이 인정된다”고 판시. 따라서 그 내용이 확정판결과 동일한 효력을 가진다고 봄.
• 출제 포인트: 사례형에서 ‘소송상 합의의 효력’ 쟁점으로 출제 가능. 기록형에서도 조정조서나 합의서가 나왔을 때 효력을 논해야 함.
• 자기 언어 정리(답안 문장):
  “소송상 합의는 단순한 사법상 계약이 아니라 소송절차에 편입되어 확정판결과 동일한 효력을 가진다. 따라서 본 사안의 합의는 확정판결과 같은 기판력이 인정된다.”

 

 

 

3. 예시: 증거제출명령과 문서제출 거부 관련 최신판례

 

• 사안 개요: 법원이 증거제출명령을 내렸으나 당사자가 문서제출을 거부한 경우, 어떤 효과가 발생하는지 문제.
• 법리 요지: 종래에는 간접강제 가능성이 문제 되었으나, 최신판례는 “정당한 이유 없이 제출 거부 시 법원이 상대방의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있다”고 판시.
• 출제 포인트: 사례형에서 “문서제출명령 → 불응 → 효과” 순으로 문제될 수 있음.
• 자기 언어 정리(답안 문장):
  “문서제출명령에 정당한 이유 없이 불응한 경우, 법원은 상대방 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있다(민소법 제349조). 따라서 본 사안에서 B가 제출을 거부한 것은 불이익 추정을 받을 수밖에 없다.”

4. 심화 글쓰기 훈련 방법

민소법 판례를 글쓰기할 때는 답안 문장화 + 기록형 적용까지 신경 써야 합니다.

• 답안 문장화: “본 사안에서는 ○○ 요건이 충족되므로 △△가 인정된다” 식으로 서술
• 기록형 적용: 실제 소송 서류처럼 “○○ 조항에 따라 ~” 형태로 정리
• 비교 정리: “종전 판례는 ○○라고 보았으나, 이번 판례는 △△로 판시하였다”

---

맺음말

민사소송법 최신판례는 단순한 암기를 넘어, 절차법적 문장 구조로 정리하는 것이 관건입니다. “요건 → 판례 태도 → 사안 적용”을 기본으로 글을 쓰면, 사례형과 기록형 모두에서 곧바로 활용 가능한 답안 자산이 됩니다.