수험공부 글쓰기: 상법 최신판례 글쓰기 심화편

 

 

상법은 변호사시험에서 선택형·사례형·기록형에 모두 출제되는 핵심 과목입니다. 특히 회사법·어음수표법·보험법 분야에서는 최신판례가 수험 포인트로 자주 등장합니다. 이번 글에서는 대표적인 상법 최신판례를 예시로 들어, 어떻게 글쓰기 방식으로 정리하면 실전 답안에 녹여낼 수 있는지 살펴보겠습니다.

 

 

 

1. 상법 최신판례 글쓰기의 특징

 

상법 판례는 민법·민소법과 달리 실체법과 절차, 거래 관행이 섞여 있는 영역이라 다음 점에 유의해야 합니다.

• 회사법: 이사의 책임, 주주권, 신주발행, 주주대표소송 → 시험에 자주 출제
• 어음·수표법: 형식적 엄격성 vs. 거래 안전 사이에서 판례 태도 정리 필요
• 보험법: 약관해석, 고지의무, 면책사유 등 판례 태도를 자기 언어로 정리해야 함

👉 따라서 글쓰기 정리 시 사안 개요 → 판례 태도 → 출제 포인트 → 자기 언어화 기본 구조를 반드시 지켜야 합니다.

 

2. 예시: 회사법 – 이사의 제3자에 대한 책임

 

 

• 사안 개요: 회사 이사가 업무집행 과정에서 불법행위를 저질러 제3자에게 손해를 입힌 경우, 이사의 책임 성격이 문제 됨.
• 법리 요지: 최신판례는 “이사가 직무 집행 중 제3자에게 불법행위를 한 경우, 이는 회사와 별개로 이사 개인의 불법행위책임도 성립한다”고 판시.
• 출제 포인트: 사례형에서 “회사의 손해배상책임 vs. 이사 개인 책임” 쟁점으로 등장.
• 자기 언어 정리(답안 문장):
  “이사가 직무집행 중 제3자에게 손해를 가한 경우, 회사의 사용자책임과 별개로 이사 개인의 불법행위책임도 성립한다. 따라서 본 사안에서 피해자는 회사뿐 아니라 이사 개인에게도 손해배상을 청구할 수 있다.”

 

 

 

3. 예시: 어음법 – 어음의 백지보충권

 

• 사안 개요: A가 발행한 백지어음을 B가 보충하여 제3자 C에게 유통시킨 경우, 보충권 남용 여부가 문제 됨.
• 법리 요지: 판례는 “백지보충권 남용이 있더라도 선의의 제3자에게 대항할 수 없다”고 판시.
• 출제 포인트: 선택형·사례형 모두에서 단골. “백지보충권 남용 → 선의 제3자” 구조로 반드시 대비해야 함.
• 자기 언어 정리(답안 문장):
  “백지보충권 남용은 기초적 권리관계에서 문제될 뿐, 선의의 제3자에게는 대항할 수 없다. 따라서 본 사안에서 C가 선의이면 어음상 권리는 유효하다.”

4. 예시: 보험법 – 고지의무 위반과 보험자의 해지권

• 사안 개요: 보험계약 체결 시 계약자가 중요한 사실을 고지하지 않은 경우, 보험자의 해지권 행사 범위가 문제 됨.
• 법리 요지: 판례는 “중요한 사실에 대한 고지의무 위반 시, 보험자는 그 사실을 알았을 때부터 1개월, 계약 체결일로부터 3년 내 해지 가능하다”고 판시.
• 출제 포인트: 사례형에서 ‘보험자의 해지권 행사 가능 여부’로 자주 출제.
• 자기 언어 정리(답안 문장):
  “보험계약자는 중요한 사실을 고지할 의무가 있으며, 이를 위반하면 보험자는 그 사실을 안 날로부터 1개월, 계약일로부터 3년 내 해지할 수 있다. 따라서 본 사안에서 보험자의 해지권은 유효하다.”

---

5. 심화 글쓰기 훈련 전략

상법 최신판례를 글로 정리할 때는, 각 파트별 특성을 고려한 훈련이 필요합니다.

• 회사법: 판례 태도 + 주주·이사 등 ‘주체별 권리관계’를 그림처럼 글로 정리
• 어음수표법: 거래 안전 vs. 엄격성 → ‘대항할 수 있다/없다’ 구조로 문장화
• 보험법: 조문과 결합해 판례 요지를 시간 제한(1개월·3년 등) 문장으로 확정

---

맺음말

상법 최신판례는 단순 암기가 아닌 거래와 실무의 맥락을 반영한 글쓰기 정리가 필요합니다. 회사법·어음수표법·보험법 판례를 “사안 개요 → 법리 → 출제 포인트 → 자기 언어화”로 꾸준히 써두면, 선택형·사례형·기록형 답안 모두에서 흔들리지 않는 답안을 구성할 수 있습니다.